“黄继光”既不是中国独有，也不是中共治下的中国独有，同样不是任何“社会主义”“毛泽东思想”指导下的国家独有。这一类型的“英雄”形象，甚至也不是中国原创，只是现在的教材、媒体上对此很少提及罢了。
以下为引用——
“朝鲜战争期间，人民军至少涌现了22位马特洛索夫式的英雄，仅《人民日报》，就报道了10名这样的战士。”
“亚历山大·马特洛索夫是一名苏军士兵。生于1924年2月5日，死于1943年2月22日或27日。据苏联官方文章，他用胸口堵住了德军火力点的机枪口，由此获得苏联英雄称号。”
“苏军有超过400人在东线战场上建立了堵枪眼的功勋”
“1946年11月，国民党第52军第2师攻打摩天岭，熊(其佬)率全班肉搏拼杀，冲在前面，攻到妙峰观旁解放军主堡前已经身负重伤。负伤后匍匐至敌前，用身体堵住机枪火口。”
“稍晚的越共，也诞生了一位马特洛索夫式的英雄，。。。其形象还出现在邮票上。”
与此类似的“英雄”，在今天的阿拉伯世界同样比比皆是，层出不穷。仅在两伊战场上，一次就有十万名“霍梅尼精神”感召下的伊朗少年，手无寸铁，以肉身为武器，穿越雷场和既设机枪阵地，仅以精神意志摧垮了当面之敌，成功攻取了久战不下的伊拉克重镇。
“History shows that, if we do not care our lives, we are not gonna be defeated.”（大意如此）
(历史告诉我们，如果敢于玩命，就一定不可战胜。)
这是某部电影里面对潜在的巴勒斯坦自杀炸弹者们的鼓动和激励语。现实里面也许同样被用于。
所以，任何一个民族，如果需要，“黄继光”都可能是不缺少的。指望通过咬牙切齿、拼命、蛮勇这样的精神品质胜过别人，是自欺欺人和不切实际的。在二战东线的库尔刻斯克会战中，德、苏两军各不相让，都表现出了最顽强的战斗意志，甚至双方的飞行员先是在天上以飞机搏斗，弹药耗尽后撞击对方同归于尽，跳伞降落后又以手枪互射，打到子弹用光，最后用拳头和牙齿决出胜负。
简单地说，在这上面，你能做到的，别人都可以。而且，越是贫穷和落后的民族里，出这样的“英雄”越容易、越“毫无压力”；越要使一个民族出这样的“英雄”容易和“毫无压力”，通常来说，越需要保持这个民族（或其中之一部）贫穷、落后、生命无尊严、人民缺少教育。
反过来，在中越战场上，有这样的战例：通过压制对方火炮，先行取得炮战胜利，继而一天之内，中方仅以炮火杀伤越南军队达数万人，在付出微细代价的情况下，保住了重要的边防阵地。越方如此高的伤亡数字，正来自其“不屈”的战斗精神和极为顽强的战斗意志——在“敌前潜伏”阶段，“邱少云”式的模范士兵即非一例。
没有激昂悲壮，没有热血沸腾，没有催人泪下，没有讴歌赞颂，没有悍不畏死，没有无畏英雄，在这样一场实力悬殊的战斗中致胜，有的只是冷冰冰的牛顿定律、三角函数。
二十一世纪，早已不是农耕、游牧和冷兵器时代。
===============================================================
【 在 Mrbush (布希先生) 的大作中提到: 】
: 我就看不起这些傻逼老将，明明是要否定抗美援朝，反共，非要扭扭捏捏不说
: 用各种方法去讽刺黄继光这样的英雄，说什么吃烧烤，否则这个人现在大众媒体很少出现
: 傻逼老将没事找事跳起来，把各种人权之类的内裤脱了个干净，露出了丑恶臭哄哄的黑木耳
: 现在被揭漏了，又开始穿上理智的内裤遮羞了，真是蠢得要死
【 在 kaonima (卡奥宁马，蒙古巴喀部传奇英雄) 的大作中提到: 】
: 操你妈个逼！尊重自己的英雄是任何一个民族有良心有道德的表现
【 在 Satine (呆瓜小贼~~奔过~~) 的大作中提到: 】
: 骂的好（指上句）
以上三位，你们谁来说说，
你们有什么权力，要求别人如何如何？
别人是不是尊重某一个人，
是不是象你们自己尊重此人那样尊重该人，尤其是——
还“必须”以你们认为的方式、到你们认定的程度。。。
——这都关你们的什么闲事？？
——这都tm什么事？？
一群傻逼，多管闲事
===============================================================
【 在 henshin (马尼) 的大作中提到: 】
: son of bitch.
【 在 brianwy (brianwy) 的大作中提到: 】
: 这是一个反社会的言论。
: 人不要脸则无敌。恩，就这样。
蒋中正、张灵甫是不是抗日英雄？
国民党抗战老兵是不是英雄？
你们傻逼共产党都是怎么对待人家的？？
蒋氏奉化祖坟被毁，张将军被辱尸，
就因为内战中在另一方，老兵们被长期当作二等公民，
这不是你们这群煞笔干的好事？？
===============================================================
你们说说，
共产党是不是——
“把各种人权之类的内裤脱了个干净，露出了丑恶臭哄哄的黑木耳”
“真是蠢得要死”
应该被“操它m个逼！”（骂的好）
是正儿八经的“son of bitch”
其令人作呕的宣传也都是些“反社会的言论”
还煞有介事成天一副“尊重自己的英雄是任何一个民族有良心有道德的表现”
纯粹属于“人不要脸则无敌”
“嗯，就这样。”
===============================================================
【 在 brianwy (brianwy) 的大作中提到: 】
: 快下班了，你试管刷完了没？
: 蒋中正、张灵甫，国民党抗战老兵的问题不是你可怜得脑细胞能理解的，因为你没有足
: 够得大脑来理解基本得逻辑思维， 接受基本的历史知识，更不用说得到自己得判断。
: 你只会人云亦云得嗡嗡几声。只是刚巧你那灵敏得嗅觉（？）闻到了别人放得一个臭屁
: ，然后世界在你面前崩溃，并且你开始怀疑人生.
“快下班了，你试管刷完了没？”
——管你P事，操什么闲心？
邱少云、黄继光，共产党志愿军老兵的问题
“不是你可怜的脑细胞能理解的，因为你没有足够的大脑来理解基本的逻辑思维，接受
基本的历史知识，更不用说得到自己的判断。你只会人云亦云地嗡嗡几声。”
然后你就
“世界在你面前崩溃，并且你开始怀疑人生.”
?
===============================================================
【 在 yiqiao (一窍) 的大作中提到: 】
: 仍在过度崇尚“耶稣、普罗米修斯”反映一个民族落伍于时代
耶稣者，道也
普罗米，盗也
道者盗也？that's...你d逻辑？
===============================================================
【 在 yiqiao (一窍) 的大作中提到: 】
: 仍在过度崇尚“耶稣、普罗米修斯”反映一个民族落伍于时代
不谈耶、普，皆西
你就说说，“武士道”精神。。。它的意义
===============================================================
【 在 hongkongdog (hongkongdog) 的大作中提到: 】
: 饿死三千万，杀婴4个亿，玩的都是命
【 在 boblan (hotdog) 的大作中提到: 】
: 如果敢于玩命，就一定不可战胜?????????????????????????
: 你要碰上一个傻逼统帅，例如长凯申，也就是白白送死。
Let's put it in this way...
在你看来，
一个喜欢玩别人命的“统帅”，
仍有可能不是一个“傻逼统帅”，
Yes？
===============================================================
【 在 I23 (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 昨天尼玛还在口口声声说是你鳖杜撰的事迹，今天尼玛就变成不是中国独有的了？
: 尼玛“黄继光”这事，我菌这算是有定论了吧。
: 就算“敢于玩命的人”不是中国独有的，但尼玛敢对“敢于玩命的人”指手画脚，说三
: 道四，污言秽语的人绝对是中国独有的。
难道“能够杜撰事迹”。。。
这还是多么牛逼的"Technology"？
是“你鳖”独有？还是“你鳖”独步于宇？
===============================================================
【 在 DrBuffalo (纯情阳光思想健康作风正派猥琐男) 的大作中提到: 】
: 1879年Battle of Rorke's Drift，开战初期祖鲁人先冲上去，站在原地等着被英国人
: 枪毙，为的是后面的统帅数英国人有多少人/枪。真敢玩命。结果4000多祖鲁人被150名
: 英国人打得落花流水，死351人，伤500多。英国人阵亡17人，伤15人。
【 在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到: 】
: 英俊伤亡很大啊！
: 不是说50英军带着两挺重机枪直接打翻4000老黑，0伤亡么？
20:1的阵亡交换比，
英军伤亡确实不算小了
【 在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到: 】
: 美军和日军在太平洋是32：1
跳岛作战，掐断补给
不可同日而语
===============================================================
【 在 rhmborsig (抵制毛腊臭肉！) 的大作中提到: 】
: 日本人在佩雷刘也挺玩命的
仅以交换比而论，
志愿军只能算三流档次，或者还低。
美军5万多战死，其中3万多是前期与人民军交战造成的。
日本人在冲绳（琉球）一战，美军三个里面就有一个伤亡，着实被打怕
前面有几场，也相当惨烈，如瓜达尔纳尔等战役（对手也是美军王牌陆战一师）
同样对阵陆一师，在长津湖下碣余里，
志愿军九兵团9个师被打残，完全失去战斗力，
最后追击撤退之敌，只能勉强拼凑出连级部队，还不满员，亦不成建制，
而陆一总共才战死500人上下。
你可以想一下，这是什么概念。。。
===============================================================
【 在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到: 】
: 美军是3万3的阵亡，5万4那个是全球同时期所有美军的死亡数字。
【 在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到: 】
: 我不知道美军对北韩和共军的分别数字，但是3万3是全部美军在朝鲜战场上的死亡，这
: 个应该没错的。
: 总数5.4万是说全球美军在50年-53年间的死亡，包括3.3万朝鲜地区，和2.1万其它地区
: （欧洲、美国本土等）。
: 美军伤亡不少了，朝鲜只是个小地方而已。
这实在无法相信了。。。
算下来仅1万多一点？？
【 在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到: 】
: 你算错了，一万多是非朝鲜地区3年来的美军的死亡人数，因为训练、事故、病死等。
按5万多时比例占1/3
3万多时。。。
===============================================================
【 在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到: 】
: 北棒没那么牛逼。
: 而且南棒也有部队，所以就是一比糊涂账。
: 这么说吧，朝鲜战争中方也是挺牛逼，但是真到交换比上，肯定一如既往地吃亏就是
: 了。美军毕竟是美军。
中国军人在内战战场上的战法，正好被克
一个转战全中国歼敌无数的精锐连拉上山头，
“从来没见过这么打炮的”，“象刮风一样”
“大半个连一眨眼功夫就没了”
“剩下的人全呆了”
===============================================================
【 在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到: 】
: 美军的火力肯定是够猛的，我听说过韩战退伍的老兵，耳朵都被震得基本上聋了。
: 但朝鲜地形山地多，还算是有利于中国的，要是碰上平原和沙漠，哭都哭不出来。
就此而言，只是对于机械化部队的机动而已
火力展开上，如果不是后来从人民军学取的“反斜面”作战，山地地形志愿军照样是吃
了大亏的
===============================================================
往里填炮灰而已
【 在 exploiter (exploiter) 的大作中提到: 】
: haha,**们越来越hilarious了.
美军、日军的阵亡数字都是相对可信的。。。
一是家属的发言权很大，不出现在战功记录上会有大麻烦
二是比如日本还有一个靖国神社的问题，更几乎不会造假
===============================================================
【 在 lz2015 (语然未然) 的大作中提到: 】
: 这都是在古代或者是近现代，在现代估计就不管用了吧，发达的科技和先进的武器装备
: ，不是肉体就能阻挡的
沙漠风暴+沙漠盾牌
伊军vs联军
100000:100
===============================================================
这还是老布什开恩，
发了话
===============================================================
【 在 rhmborsig (抵制毛腊臭肉！) 的大作中提到: 】
: 热兵器时代人的因素不如以前那么大了。
战场上也许
人的因素照样很大，功夫在“场外”而已
===============================================================
就现在的技术而言，
发达工业国家全功能全机器人作战，已经没有任何技术障碍。
旦夕之事
===============================================================
注：上文关于“马特洛索夫式英雄”的引用，请参见网友TravisBickle以下两贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43596205.html
朝鲜人民军版堵枪眼，黄继光弱爆了
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43600969.html
国军堵共军枪眼的英雄熊其佬，算黄继光前辈了
::2015-04-23 mitbbs.com qd2::
没有评论:
发表评论